Справа № 757/40567/19-к
Провадження № 11-сс/824/462/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
19 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Голови Національної поліції України Генерала поліції першого рангу ОСОБА_6 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність Голови національної поліцїі України Генерала поліції першого рангу ОСОБА_6 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
30 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відмовлено у задоволенні вищевказаної скарги.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30.10.2019 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу на бездіяльність посадових осіб Національної поліції України.
19.02.2020 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі ОСОБА_5 .
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст.24, ч.3 ст.392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.
Так, приписами ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається з матеріалів провадження, заявником оскаржується ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність голови Голови Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. При цьому, згідно ст.309 КПК України зазначена ухвала оскарженню не підлягає.
За таких обставин, провадження за вказаною апеляційною скаргою відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України необхідно закрити, апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 309, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Голови Національної поліції України Генерала поліції першого рангу ОСОБА_6 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду.
Судді ________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7