Справа №377/880/19-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/5351/2020
19 лютого 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27 грудня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням встановленого законом порядку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, оскарження відповідачем заочного рішення в загальному порядку можливе лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 грудня 2019 року до суду не звертався.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 284, 287 ЦПК України, апеляційний суд
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду А.С. Сержанюк