Ухвала від 20.02.2020 по справі 356/791/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 356/791/19 Головуючий у І-й інстанції - Голік Г.К.

апеляційне провадження № 22-ц/824/4168/2020 Доповідач Заришняк Г.М.

УХВАЛА

20 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та незаконними дій, скасування наказу про звільнення, стягнення оплати за вимушений прогул та стягнення моральної та матеріальної (на лікування) шкоди,-

Встановив:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28 грудня 2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 17 січня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2020 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.

19 лютого 2020 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали першої інстанції, зокрема повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 28 грудня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.

Попередній документ
87753878
Наступний документ
87753880
Інформація про рішення:
№ рішення: 87753879
№ справи: 356/791/19
Дата рішення: 20.02.2020
Дата публікації: 24.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Розклад засідань:
19.06.2020 12:00 Березанський міський суд Київської області
07.08.2020 13:00 Березанський міський суд Київської області
25.08.2020 11:00 Березанський міський суд Київської області
04.09.2020 13:00 Березанський міський суд Київської області
24.11.2020 10:30 Березанський міський суд Київської області
07.12.2020 14:00 Березанський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛІК Г К
суддя-доповідач:
ГОЛІК Г К
відповідач:
ТОВ "Аерок"
позивач:
Шкрум Олег Іванович
представник відповідача:
Лата Наталія Федорівна
представник позивача:
Стрижак Володимир Зелікович
третя особа:
Карпенко Тетяна Михайлівна