Справа № 761/769/19
Провадження № 1-кс/761/1116/2019
11 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання cлідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100013285 від 15 грудня 2018р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Слідчий СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100013285 від 15 грудня 2018р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
-Якщо так, то які саме, яка їх кількість, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?
-Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_4 .?
-Який час утворення вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
-Чи міг ОСОБА_4 при вказаних обставинах сам заподіяти собі тілесні ушкодження в результаті падіння на площину з висоти власного зросту?
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено: 15.12.2018р., приблизно о 15:40 год., за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 57-а, наглядно знайомий ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів зазначеного кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вивчивши в сукупності зібрані докази - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. В зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання cлідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100013285 від 15 грудня 2018р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №12018100100013285 від 15 грудня 2018р. судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
-Якщо так, то які саме, яка їх кількість, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?
-Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_4 .?
-Який час утворення вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
-Чи міг ОСОБА_4 при вказаних обставинах сам заподіяти собі тілесні ушкодження в результаті падіння на площину з висоти власного зросту?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: