ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкладення розгляду справи
"20" лютого 2020 р. Справа № 903/1016/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
секретар судового засідання Ткач Ю.В.
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервісгруп" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.12.2019 р. у справі № 903/1016/19 (суддя Слободян О.Г.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АФС Медицинтехнік" про забезпечення позову у даній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АФС Медицинтехнік"
до відповідачів: 1) комунального некомерційного підприємства Ковельське міськрайонне територіальне медичне об'єднання Ковельської міської ради Волинської області; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервісгруп"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області
про визнання недійсним рішення та відсутності права на укладення договору
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - 1 - Корецька В.І., Наконечний В.Г., Романюк Н.М.;
відповідача - 2 - Поцелов А.О.;
третя особа - не з'явився;
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервісгруп" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.12.2019 р. у справі № 903/1016/19.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 р. (з врахуванням ухвали суду від 11.02.2020 р.) відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 20.02.2020 р. об 14:40 год.
Комунальне некомерційне підприємство Ковельське міськрайонне територіальне медичне об'єднання Ковельської міської ради Волинської області надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову у даній справі.
В судовому засіданні 20.02.2020 р. представники відповідача-1,2 підтримали доводи апеляційної скарги, просять її задоволити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову у даній справі.
Позивач та третя особа не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання 20.02.2020 р.
Заслухавши пояснення представників відповідача-1, 2, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги для необхідності належного повідомлення представника позивача про день та час розгляду справи.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).
Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 2 ст. 281 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи, з урахуванням ст.ст. 7, 13 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд,
1. Розгляд скарги відкласти на "27" лютого 2020 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.