ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"20" лютого 2020 р. Справа № 902/661/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Маціщук А.В.
секретар судового засідання Орловська Т.Й.
за участю представників:
позивача: адвокат Богославський С.В,
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрокомерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18 (суддя Нешик О.С., м.Вінниця, повний текст складено 21.11.2019 р.)
за позовом Приватного підприємства "Агрокомерс"
до Фізичної особи-підприємця Байлюка Володимира Володимировича
про стягнення 208 140,28 грн. заборгованості згідно договору поставки
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрокомерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18 відкладено на 20 лютого 2020 року.
На адресу суду 20.02.2020 засобами електронного зв'язку від представника Фізичної особи-підприємця Байлюка Володимира Володимировича - адвоката Голубенко О.В. надійшло клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та розгляд справи здійснювати за обов'язковою участю представника відповідача. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що через об'єктивні причини, в зв'язку із хворобою не може бути присутнім в судовому засіданні 20.02.2020 о 14:00 год. Підтверджуючи документи будуть надані в наступному судовому засіданні.
Адвокат позивача 20.02.2020 в судовому засіданні, яке відбулось в режимі відеокнференції не заперечив щодо задоволення клопотання адвоката відповідача про відкладення розгляду.
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання адвоката відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.
Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що згідно ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесят днів розгляду справи закінчується 24.02.2020.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Також колегія суддів враховує, що за приписами частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Приймаючи до уваги наведене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет оскарження і його значення для сторін, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, дійшла висновку, що розумним для розгляду даної справи є саме строк, що має забезпечити як реалізацію процесуальних прав сторін по справі, так і повний, всебічний, об'єктивний перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 та поданої на нього апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрокомерс", з урахуванням ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
З метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрокомерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 у справі №902/661/18 потрібно відкласти в межах "розумного" строку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрокомерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18 відкласти на "04" березня 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Представнику Фізичної особи-підприємця Байлюка Володимира Володимировича - адвокату Голубенко О.В. надати суду до 04.03.2020 - належним чином завірений листок непрацездатності, який підтверджує перебування представника відповідача 19.02.2020 на лікарняному.
3. Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/661/19, яке відбудеться 04.03.2020 о 16:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за участю уповноважених представників сторін у справі №902/661/19,.
4. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) та учасникам справи.
5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Маціщук А.В.