ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2789/20
провадження № 6/753/327/20
"17" лютого 2020 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. отримавши заяву адвоката Амельченка Вячеслава Павловича, подану в інтересах ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,
11.02.2020 до Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат Амельченко В.П. із заявою, яка ним подана в інтересах ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження.
Ознайомившись з поданою заявою приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява підписана адвокатом Амельченко В.П., та на підтвердження свого права підпису останній надав ордер, з якого не вбачається право підпису адвоката в заяві замість ОСОБА_1 .
Також до заяви не додано, доказів надіслання або надання іншим учасникам провадження поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана без додержання положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст. 183, 259-260, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Амельченка Вячес лава Павловича, подану в інтересах ОСОБА_1 , повернути без розгляду.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко