Справа № 589/462/20
Провадження № 2-о/589/55/20
20 лютого 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
присяжних - Нестерової Н.М., Грищенкова О.В.,
з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради
- про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
12 лютого 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 (далі-заявник), із залученням заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради (далі заінтересована особа) про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.
Заяву мотивує тим, що в неї є син ОСОБА_2 , який має інвалідність з дитинства першої А групи внаслідок психічного розладу. За станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати та потребує постійного стороннього догляду.
В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та не заперечувала проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов'язковим.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Оскільки для з'ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.
Керуючись ст. 103-105, 252, 258-261, 298 ЦПК України, суд, -
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Шостки Сумської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану вказаної особи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 за характером своєї хвороби сторонньої допомоги?
4. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 приймати участь в судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака (адреса місцезнаходження юридичної особи - 40031, місто Суми, вулиця Ковпака, будинок 18).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.
Витребувати медичну документацію ОСОБА_2 з психоневрологічного диспансерного відділення Шосткинської центральної районної лікарні.
Для проведення експертизи надіслати матеріали справи та медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Присяжні: Н.М.Нестерова
О.В.Грищенков