Справа № 588/235/20
№ провадження 1-кс/588/61/20
19.02.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200270000039 від 17.02.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 КК України,
Слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 18.02.2020 020 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на телевізор «Philips» чорно кольору, задню частину телевізора (кришку) чорного кольору з підставкою сірого кольору, на якій мається напис «model ID:15PFL4/122/10», уламки з телевізора та шнурок чорного кольору, вилучений 17.02.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивоване тим, що 17.02.2020 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 22 години 16.02.2020 до 08 години 17.02.2020, з приміщення бані належного йому господарства невстановлена особа вчинила крадіжку телевізора «Philips» та грошових коштів у сумі 200 гривень.
За даним фактом СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200270000039, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Також, 17.02.2020 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 17.02.2020 близько 03 години, поблизу домогосподарства по АДРЕСА_2 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.
За даним фактом СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200270000040, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення, внесені до ЄРДР за № 12020200270000040 від 17.02.2020 року та № 12020200270000039 від 17.02.2020 року вчинені однією особою, а тому прийнято рішення про їх об'єднання в одне кримінально провадження та присвоєно № 12020200270000039
У подальшому під час проведення досудового розслідування за фактом кримінального правопорушення, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.02.2020 у ході проведення слідчої дії, у приміщенні актової зали Тростянецького ВП що розташований в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 34, ОСОБА_4 видав працівникам поліції пошкоджений телевізор «Philips», чорно кольору, задню частину телевізора (кришку) чорного кольору з підставкою сірого кольору, на якій мається напис «model ID:15PFL4/122/10», уламки з телевізора та шнурок чорного кольору, які були оглянуті, вилучені, постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, визначено місце зберігання - камера схову речових доказів Тростянецького ВП.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання щодо ознак викраденого з приміщення бані, яка розташована в АДРЕСА_1 , власником якого він є та надав слідчому відповідні підтверджуючі документи щодо характеристик викраденого майна.
Посилаючись на те, що вилучені телевізор «Philips» чорно кольору, задня частину телевізора (кришка) чорного кольору з підставкою сірого кольору, уламки з телевізора та шнурок чорного кольору, мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення судової експертизи, є предметами вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав письмову заяву, де вказав, що не заперечує проти накладення арешту на його майно (а.с.17).
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.02.2020 до ЄРДР за №12020200270000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 22 години 16.02.2020 до 08 години 17.02.2020, з приміщення бані належного йому господарства вчинено крадіжку телевізора «Philips» заявленою вартістю 2000 гр. та грошових коштів у сумі 200 гривень. Перевіркою встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_4 . Також до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що 17.02.2020 близько 03 години поблизу домогосподарства по АДРЕСА_2 йому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців та саден (а.с.5).
Відомості про викрадення телевізору та грошових коштів були внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про проведення перевірки за даним фактом (а.с.7).
Слідчим ОСОБА_7 17.02.2020 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який розповів про обставини викрадення у нього майна з приміщення належної йому бані (а.с.8) та який надав документи щодо характеристики викраденого телевізора (а.с.9).
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 17.02.2020 розповів про свою можливу причетність до викрадення майна з домогосподарства ОСОБА_5 (а.с.10).
У приміщенні Тростянецького ВП ОСОБА_4 у присутності двох понятих добровільно видав телевізор «Філіпс», який було оглянуто та вилучено (а.с.11-14) та постановою слідчого ОСОБА_7 від 17.02.2020 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.15).
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені телевізор «Філіпс», задня частина телевізора (кришка) з підставкою, уламки з телевізора та шнурок відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об'єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200270000039 від 17.02.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на телевізор «Philips» чорно кольору, задню частину телевізора (кришку) чорного кольору з підставкою сірого кольору, на якій мається напис «model ID:15PFL4/122/10», уламки з телевізора та шнурок чорного кольору, вилучені 17.02.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 19 лютого 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1