Справа № 585/3276/19
Номер провадження 2/585/54/20
10 лютого 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машини І.М.,
при секретарі - Шемчук І.С.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 29.08.2019 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи позов тим, що між ними часто виникають сварки, зникло взаєморозуміння, шлюбні стосунки не підтримують, сім'я фактично припинила своє існування і кожен живе своїм життям.
18 жовтня 2019 року ухвалою Роменського міськрайонного суду було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 06.11.2019 сторонам наданий строк для примирення тривалістю у два місяці.
09.01.2020 ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засідання
04 лютого 2020 р. згідно ухвали суду закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала про просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вважаючи можливим збереження сім'ї.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2004 року між сторонами виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , актовий запис № 08 (а.с. 5).
В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.
На підставі зазначеного та враховуючи, що в наданий сторонам строк на примирення вони не примирилися, що свідчить про неможливість подальшого спільного життя між ними, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, про що вона підтвердила в суді, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Після розірвання шлюбу відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Також, в зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути суму судового збору 768,40 грн.
На підставі положень ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 23 жовтня 2004 року виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 08.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІДН - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІДН - НОМЕР_3 , судовий збір, сплачений останньою при поданні позову, у розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 20.02.2020.
Суддя Роменського
міськрайонного суду підпис… І.М. Машина
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Станом на 20.02.2020 рішення не набрало законної сили.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина