Ухвала від 20.02.2020 по справі 583/3031/19

Справа № 583/3031/19

1-кп/583/49/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200060000044 від 23.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з вилученням оригіналів або копій медичних документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_8 1982 року народження, журналу та протоколу операції від 22.01. 2019 року.

Учасники судового розгляду справи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено судом представником потерпілої в клопотанні наведено достатні обґрунтування в необхідності отримання вказаних документів.

В даному випадку, суд вважає, що клопотання представника потерпілої підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність отримання вказаних документів, які містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 159, 333, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати право прокурору Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасового доступу до медичних документів, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_8 , 1982 року народження, журналу та протоколу операцій від 22.01. 2019 року з можливістю отримати та вилучити в оригіналі історію хвороби хворого, та вилучити належним чином завірені копії журналу та протоколу операцій від 22.01.2019 року.

Строк дії ухвали до 27.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: / ОСОБА_1

Попередній документ
87720930
Наступний документ
87720932
Інформація про рішення:
№ рішення: 87720931
№ справи: 583/3031/19
Дата рішення: 20.02.2020
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.11.2020
Розклад засідань:
27.11.2025 15:12 Харківський апеляційний суд
27.11.2025 15:12 Харківський апеляційний суд
27.11.2025 15:12 Харківський апеляційний суд
27.11.2025 15:12 Харківський апеляційний суд
27.11.2025 15:12 Харківський апеляційний суд
27.11.2025 15:12 Харківський апеляційний суд
27.11.2025 15:12 Харківський апеляційний суд
27.11.2025 15:12 Харківський апеляційний суд
27.11.2025 15:12 Харківський апеляційний суд
20.01.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
20.01.2020 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
20.02.2020 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
04.03.2020 10:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
11.03.2020 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
16.03.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
06.04.2020 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
27.04.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
07.05.2020 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
16.06.2020 14:30 Полтавський апеляційний суд
22.06.2020 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.07.2020 11:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
20.07.2020 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
30.07.2020 14:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
04.08.2020 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
05.08.2020 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
16.03.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
08.07.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
23.11.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
22.03.2022 15:00 Харківський апеляційний суд
28.11.2022 13:30 Полтавський апеляційний суд
20.12.2022 13:00 Полтавський апеляційний суд
15.02.2023 09:00 Полтавський апеляційний суд
18.07.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
10.10.2023 10:30 Полтавський апеляційний суд
25.04.2024 13:30 Полтавський апеляційний суд
24.12.2024 14:00 Полтавський апеляційний суд
26.08.2025 13:00 Полтавський апеляційний суд
26.11.2025 15:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЧЕНКО І Б
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЯРОШЕНКО Т О
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЧЕНКО І Б
СВЯТСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЯРОШЕНКО Т О
адвокат:
Яценко Денис Ігорович
захисник:
Безпалько Сергій Васильович
інша особа:
ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
ДУ СІЗО м. Суми
обвинувачений:
Хорошун Денис Олександрович
потерпілий:
Перова Валентина Іванівна
Петрова Валентина Іванівна
представник потерпілого:
Калантаєнко Сергій Вікторовч
прокурор:
Охтирська місцева прокуратура
Прокуратура Сумської області
Сумська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГРИШИН П В
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЕНКО М Є
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
Вус Світлана Михайлівна; член колегії
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
Кравченко Станіслав Іванович; член колегії
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА