Ухвала
Іменем України
19 лютого 2020 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/1747/19
Провадження № 2/578/27/20
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петрищева Олександра Олександровича /далі також - позивач/
до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідач/
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович /далі також - третя особа/
про визнання права власності у порядку спадкування,
учасники судового процесу:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - Адвокат Петрищев О.О.,
секретар судового засідання - Литвин А.В.
Суть питання
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
За ухвалою судді від 18.10.2018 відкрито провадження у даній справі.
В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Петрищев О.О. заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернувся Роєнко Михайло Васильович і вважається таким, що прийняв спадщину. Також, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від Приватного нотаріуса Краснопільського нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В., а саме копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Запсілля Краснопільського району Сумської області.
Згідно частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України/ далі також - ЦПК/ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно п. 4 частини другої статті 197 ЦПК, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно з п. 2 частини другої статті 198 ЦПК, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Дані клопотання відповідають вимогам статті 183 ЦПК.
Суд, керуючись положеннями статті 51 ЦПК вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який не був первісно заявлений позивачем в якості такого у позовній заяві до суду, в адресу якого направити копію цієї Ухвали суду і надати можливість ознайомитись йому зі всіма матеріалами даної цивільної справи в суді.
За таких обставин, у даній справі необхідно відкласти підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 81, 84, 197-198, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
Ухвалив:
Залучити до участі в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в адресу якого направити копію цієї Ухвали суду та надати можливість йому ознайомитись в Краснопільському районному суду Сумської області (каб. № 6) зі всіма матеріалами даної цивільної справи, і запропонувати подати заперечення до 10 березня 2020 року.
Відкласти підготовче судове засідання до 11.00 год. 10 березня 2020 року.
Витребувати:
- від Приватного нотаріуса Краснопільського нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. (місце знаходження: 42440, смт Краснопілля, вул. Сумська, буд. 17/7 Краснопільського району Сумської області) копію спадкової справи ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Запсілля Краснопільського району Сумської області.
Вказані документи надати в строк до 10.03.2020.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Розяснити позивачу, якщо у справі було вирішено питання про залучення співвідповідача чи третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити таким особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертиз і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду даної справи в суді.
Суддя А.І. Косар