Справа № 577/720/20
Провадження № 3/577/164/20
"19" лютого 2020 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 4 квітня 2014 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 4 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 51 грн 00 коп (штраф не сплачений);
- 5 червня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт 10 діб;
- 31 липня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт 5 діб;
- 23 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 170 грн 00 коп (штраф не сплачений),
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено залишати будинок з 20 години і до 4 години ранку наступного дня (а.с. 8).
Про встановленого щодо нього адміністративного нагляду і обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та з метою здійснення контролю за його поведінкою повідомив Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 9).
Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 квітня 2019 року був визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а також постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 червня 2019 року, 31 липня 2019 року та 23 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно 5 лютого 2020 року о 20 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року після накладення на нього адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 4 квітня 2019 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 20 години до 4 години ранку. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений. Він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 5 лютого 2020 року о 20 год. 20 хв. він був відсутній за вищевказаною адресою, оскільки вирішував свої справи та затримався. Прохає не призначати йому адміністативне стягнення у вигляді штрафу, оскільки у нього не має коштів для його сплати. Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), рапортом старшого дільничого інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Гайдіна Б.М. від 5 лютого 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 5 лютого 2020 року о 20 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), поясненнями ОСОБА_1 від 19 лютого 2020 року (а.с. 4), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2019 року, 31 липня 2019 року, 5 червня 2019 року та 4 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП (а.с. 5-7), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2019 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень строком на 1 рік (а.с. 8), заявою ОСОБА_1 від 10 березня 2019 року відповідно до якої він, з метою здійснення контролю за його поведінкою, повідомив Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_3 ).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої такий нагляд встановлений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, а також враховуючи періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, принципове небажання виконувати рішення суду щодо встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду і дотримуватися обмежень, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак