Справа № 591/929/20 Провадження № 3/591/424/20
20 лютого 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,
за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2020 серії ДПР18 №540631, ОСОБА_1 01.02.2020 о 18:53 год. в м. Суми по вул. СКД, в районі будинку № 48, керуючи т/з ЗАЗ Daewoo д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , перед початком руху був неуважним та не впевнився в безпеці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок цього ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та завдано їй матеріальних збитків, які зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2020 серії ДПР18 №540576, ОСОБА_1 01.02.2020 о 18:53 год. в м. Суми по вул. СКД, в районі будинку № 48, керуючи т/з ЗАЗ Daewoo Т 13110 д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , перед початком руху не переконався в безпеці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок цього ОСОБА_3 завдано матеріальні збитки, після чого покинув місце ДТП до прибуття поліції, чим порушив п.2.10А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі, але невпевнений, що здійснив наїзд на пішохода.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/929/20 провадження №3/591/424/20, справа №591/931/20 провадження №3/591/425/20, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов'язаний об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/929/20, провадження №3/591/424/20.
Згідно з п.2.10А ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п.10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 21), актом огляду транспортного засобу від 05.02.2020 (а.с.3, 23), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2020 року (а.с.4, 24), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5, 14, 25), витягом з Армор (а.с. 6, 11, 12), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.02.2020 року ( а.с 13), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( 15, 16), поясненнями особи наданими у судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -
Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/929/20 провадження №3/591/424/20 зі справою №591/931/20 провадження №3/591/425/20, присвоївши справі номер справи №591/929/20 номер провадження №3/591/424/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська