Постанова від 14.02.2020 по справі 466/940/20

Справа № 466/940/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАРГ у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2020 року о 13.20 год. гр. ОСОБА_1 на ринку «Наш Ринок» по вул. Раппопорта у м. Львові продавав сітку-паук (2*2)м та сітку-паук (3*3)м. Такими діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 85-1КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що у зв'язку із тим, що він пенсіонер і йому не хватає на прожиття тому продавав свої рибальські снасті, проте він не знав, що це заборонено. Крім цього, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом встановлено, що внаслідок вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 негативні наслідки відсутні, шкоди не завдано.

Таким чином, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима

Попередній документ
87720270
Наступний документ
87720272
Інформація про рішення:
№ рішення: 87720271
№ справи: 466/940/20
Дата рішення: 14.02.2020
Дата публікації: 24.02.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Виготовлення, збут, зберігання чи реклама заборонених знарядь добування (збирання) об’єктів тваринного або рослинного світу
Розклад засідань:
14.02.2020 09:40 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗИМА І Є
суддя-доповідач:
ЗИМА І Є
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мартинець Орест Миколайович