Справа № 455/1652/19
Провадження № 3/455/192/2020
Іменем України
20 лютого 2020 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-
за ч.1 ст.191 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 30.11.2019 року о 20 годині 05 хвилин придбав, зберігав пневматичну гвинтівку калібру понад 5,5 мм, швидкістю польоту кулі понад 100 м, під назвою «Титан», моделі В3-3, виробництва Німеччини, яку перевозив через контрольно - пропускний пункт «Смільниця», без відповідного документа дозвільного характеру, чим порушив п.12.4 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622 та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки не відома.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Крім того, участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП є правом, а не обов'язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №126406 від 30.11.2019 року, рапортом старшого інспектора - чергового СРПП №4 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 30.11.2019 року, інспектора прикордонного контролю 1 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Смільниця» від 30.11.2019 року, інспектора прикордонної служби 3 категорії - інструктора відділення інспекторів прикордонної служби «Смільниця» відділу прикордонної служби «Смільниця» від 30.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , актом прийому - передачі, квитанцією №000989 на прийняті зброю та боєприпаси, заявою ОСОБА_1 від 30.11.2019 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 30.11.2019 року о 20 годині 05 хвилин придбав, зберігав пневматичну гвинтівку калібру понад 5,5 мм, швидкістю польоту кулі понад 100 м, під назвою «Титан», моделі В3-3, виробництва Німеччини, яку перевозив через контрольно - пропускний пункт «Смільниця», без відповідного документа дозвільного характеру.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, не знаходжу.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу без вилучення зброї.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, без вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Пневматичну гвинтівку, марки «Титан В3-3», к-5,5, яка зберігається, згідно квитанції № НОМЕР_1 на прийняті зброю та боєприпаси, у Старосамбірському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області після виготовлення відповідних дозвільних документів повернути ОСОБА_1 ..
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Л.Й.Ніточко