Справа № 455/43/20
Провадження № 3/455/134/2020
Іменем України
20 лютого 2020 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, учасника бойових дій, зі слів - до адміністративної відповідальності - не притягався, -
за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 05.01.2020 року о 23 годині 00 хвилин на 98 км + 950 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» керував автомобілем марки «Peugeot 306», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 05.01.2020 року о 23 годині 00 хвилин на 98 км + 950 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» керуючи автомобілем марки «Peugeot 306», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях свою вину визнав повністю, щиро каявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №029120 від 06.01.2020 року, серії БД №082546 від 06.01.2020 року, висновком №83 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливою лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.01.2020 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №3 Старосмбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 05.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом до протоколу серії ОБ №029120 від 06.01.2020 року, інформаційним повідомленням, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 05.01.2020 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди (слідчого експерименту) від 05.01.2020 року, рапортом начальника СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 06.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , рапортом поліцейського СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, з яких відомо, що ОСОБА_1 05.01.2020 року о 23 годині 00 хвилин на 98 км + 950 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» керував автомобілем марки «Peugeot 306», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, крім цього, ОСОБА_1 05.01.2020 року о 23 годині 00 хвилин на 98 км + 950 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» керуючи автомобілем марки «Peugeot 306», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об'єднати в одне провадження.
Згідно роз'яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 10.06.2016 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Л.Й.Ніточко