Справа № 462/563/18
провадження 1-в/462/27/20
18 лютого 2020 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Берегівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Начальника Берегівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі , у зв'язку з тим, що вирок суду набрав законної сили, проте станом на 19.10.2018 року орган пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.
Разом з тим, судом встановлено, що в ході розгляду подання ОСОБА_4 сплатила штраф за вказаним вироком суду в повному обсязі в розмірі 850 грн., про що надала відповідну квитанцію.
Прокурор у вирішенні подання покладається на розсуд суду.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до вимог ст. 26 ч.1 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
За приписами частини третьої даної статті, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема квитанцію про сплату штрафу, суд вважає, що підстави для заміни покарання у виді сплати штрафу на інше, як визначено ст. 26 КВК України - відсутні, так як засуджений сплатив штраф до початку судового розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Берегівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Оригінал ухвали.