65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення заяви про відкриття провадження у справі
"20" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/414/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
дослідивши матеріали заяви за вх. №ГСОО 433/20 від 17.02.2020р. боржника Приватного підприємства „Артек-Союз” (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; код ЄДРПОУ 30741489)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Приватне підприємство „Артек-Союз” звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Артек-Союз” за вх. №409/20 від 14.02.2020р., яка ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2020р., залишена без руху (суддя - Грабован Л.І.).
Приватне підприємство „Артек-Союз” звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Артек-Союз”, яка зареєстрована канцелярією суду за вх. №433/20 від 17.02.2020р. та розподілена на суддю Грабован Л.І. згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Судом встановлено, що зазначені заяви подані одним і тим самим боржником про визнання останнього банкрутом; тексти заяв є повністю ідентичними та з ідентичними додатками, за винятком доданого до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 17.02.2020р. наказу №15 від 11.10.2019р.
В переліку додатків, які додаються до заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, зазначені докази сплати судового збору, докази авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, постанова Південно-західного апеляційного господарського суду по справі №916/73/19 від 23.10.2019р. Однак, такі додатки до заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство не додані та є закреслені без вказівки прізвища, ініціалів особи, якою здійснене таке закреслення.
При цьому суд враховує наступні обставини.
04.12.2019р. Приватне підприємство „Артек-Союз” звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Артек-Союз”, яка зареєстрована канцелярією суду за вх. №3700/19 та розподілена на суддю Грабован Л.І. згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Артек-Союз”, оскільки судом встановлено, що боржником не було доведено належними та допустимими доказами наявності ознак загрози його неплатоспроможності, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її поставлення та не оскаржувалась.
Суд звертає увагу на те, що з доданих до заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство за вх. №ГСОО 409/20 від 14.02.2020р. та за вх. №ГСОО 433/20 від 17.02.2020р. вбачається, що боржником не враховані обставини, які стали підставою для постановлення ухвали від 23.12.2019р. про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Артек-Союз”, а саме: не надано договорів, зазначених у розшифровці кредиторської заборгованості (перелік кредиторів боржника); не надано доказів вжиття заходів щодо отримання дебіторської заборгованості та направлення її на задоволення вимог кредиторів або доказів наявності правових підстав для її списання та такого списання.
Як вбачається з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Приватне підприємство „Артек-Союз” звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Артек-Союз”, яка зареєстрована канцелярією суду за вх. №102/20 від 10.01.2020р. та розподілена на суддю Лепеха Г.А. згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2020р. повернуто заяву Приватного підприємства „Артек-Союз” про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв'язку із не усуненням недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
П. 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України передбачено, що серед основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
П. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Під зловживанням процесуальними правами, слід розуміти особливу форму господарського процесуального правопорушення, тобто умисні, недобросовісні дії учасників господарського процесу, що супроводжуються порушенням умов здійснення суб'єктивних процесуальних прав учасників судового процесу та їх представників, та перешкоджанням діяльності суду по справедливому та своєчасному розгляду і вирішенню господарської справи.
Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню для осіб, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб. У разі ж коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, затягування розгляду, створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним (позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.08.2019 у справі №905/945/18, від 16.10.2019р. у справі №906/936/18.
Господарський процесуальний обов'язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб'єктивному процесуальному праву суду (позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2019р. по справі №58/505.
Приймаючи до уваги викладене, та те, що подання повторно Приватним підприємством «Артек-Союз» заяви за вх. №ГСОО 433/20 від 17.02.2020р., яка є ідентичною та з аналогічними підставами раніше поданій заяві за вх. №ГСОО 409/20 від 14.02.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство, до вирішення судом в п'ятиденний термін питання про відмову у прийнятті, повернення чи залишення без руху заяви за вх. №ГСОО 409/20 від 14.02.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство свідчить про наявність умисних, недобросовісних дій, які суперечать завданню господарського судочинства, суд визнає дії заявника зловживанням процесуальними правами.
Ч. 3 ст. 43 ГПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Враховуючи те, що подання заяви Приватним підприємством «Артек-Союз» за вх. №ГСОО 433/20 від 17.02.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство судом визнано зловживанням процесуальними правами, суд повертає вказану заяву з доданими до неї додатками заявнику.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Визнати подання заяви Приватним підприємством «Артек-Союз» за вх. №ГСОО 433/20 від 17.02.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство зловживанням процесуальними правами.
2.Повернути Приватному підприємству «Артек-Союз» заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство за вх. №ГСОО 433/20 від 17.02.2020р. з доданими до неї додатками.
Ухвала набрала законної сили 20 лютого 2020 р. у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Додаток: заява про відкриття провадження у справі про банкрутство за вх. №ГСОО 433/20 від 17.02.2020р. з доданими до неї додатками.
Ухвалу надіслати: ПП „Артек-Союз” (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102).
Суддя Л.І. Грабован