65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"20" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/423/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 444/20 від 17.02.2020р.),
за позовом: Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Чорномор'є плюс”
про зміну цільового призначення.
Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області звернулась до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Чорномор'є плюс”. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами договору оренди землі від 03.01.2006р. в частині використання орендованої земельної ділянки за цільовим призначенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Господарський суд звертає увагу Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, що способом захисту прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення право відношення тощо (ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України).
Проте, в порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства позовна заява Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області не містить позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Чорномор'є плюс”. Таким чином, у поданій сільською радою позовній заяві взагалі відсутні позовні вимоги до відповідача.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Враховуючи надання позивачем документів, які не є оригіналами та які не були засвідчені позивачем, господарський суд доходить висновку, що додатки до позовної заяви Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області є неналежними доказами, які не можуть бути враховані судом під час вирішення спору по суті. Наведене, дозволяє господарському суду дійти висновку про ненадання позивачем доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві, що є порушенням ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги порушення Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України при зверненні до суду із даною позовною заявою, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Чорномор'є плюс” про зміну цільового призначення залишити без руху.
2. Встановити Хлібодарській селищній раді Біляївського району Одеської області 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання письмової заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Чорномор'є плюс”, а також докази надсилання вказаної заяви на адресу відповідача;
- надання суду засвідчених в установленому порядку копій доданих до позовної заяви документів, які повинні містити: напис „згідно з оригіналом”, назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.
Ухвала набрала законної сили 20.01.2020р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна