20.02.2020 року м. Дніпро Справа № 904/4177/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020р. ( Суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 24.01.2020 р.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком", м. Одеса
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" в особі ліквідатора Горячова Василя Михайловича, м. Дніпро
про визнання кредитором та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу
Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Теком" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" в особі ліквідатора Горячова Василя Михайловича, в якому просило:
- визнати ПрАТ СК "Теком" кредитором ТДВ "Страхове товариство "Домінанта" з кредиторськими вимогами у сумі 114 505,30грн.;
- зобов'язати ТДВ "Страхове товариство "Домінанта" включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги ПрАТ СК "Теком" у сумі 114 505,30грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020р. позов задоволено частково - зобов'язано Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" в особі ліквідатора, включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" у загальному розмірі 114 505,30грн. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Теком" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду в частині відмови у визнанні ПрАТ СК "Теком" кредитором ТДВ "Страхове товариство "Домінанта" з кредиторськими вимогами у сумі 114 505,30грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги у вказаній частині задовольнити. В решті рішення залишити без змін.
Враховуючи, що Приватним акціонерним товариством страховою компанією "Теком" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком".
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.03.2020р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І. Л. Кузнецова
Суддя Л.П. Широбокова