20.02.2020 року м. Дніпро Справа № 19/6
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М.
суддів: Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006р. (суддя Петренко І.В.) у справі №19/6
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Узор", м.Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства товарно-сировинна фірма "Дніпроелектромаш", м.Дніпропетровськ
про визнання права власності за позивачем на нежитлове приміщення
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006р. позов задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Узор» право власності на трьох поверхове нежитлове приміщення площею 1905,7 кв.м. та з вбудованою у підвалі котельною площею 1130 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Каменська, 36 в м. Дніпропетровську.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області, Дніпровська міська рада, яка не є учасником справи, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 19.01.2006 у справі №19/6 і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006р.у справі №19/6 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006р. у справі №19/6 - залишено без змін.
Не погодившись з вказаними рішеннями Дніпровська міська рада подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду від 21.01.2020 Касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач - Дармін М.О., судді - Кузнецова І.Л., Березкіна О.В.) у справі № 19/6 cкасовано. Справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
Розпорядженням керівника апарату суду від 19.02.2020р., у зв'язку задоволенням заяви суддів Дарміна М.О., Березкіної О.В., Кузнецової І.Л. про самовідвід, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №19/6 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кощеєв І.М., судді Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.
Враховуючи, що Дніпровською міською радою на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.03.2020р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу та Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.
Дніпровська міська рада має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна