Ухвала
Іменем України
31 липня 2007 року
Справа № 2-25/4276-2007А
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Антонової І.В.,
Ткаченка М.І.,
секретар судового засідання Макарова Г.О.
за участю представників сторін:
позивача:Філімонов Андрій Олександрович, довіреність № 7 від 24.07.2007
відповідача: не з'явився;
3-ї особи: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) ) від 11.06.2007 у справі № 2-25/4276-2007А
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Дм. Ульянова, 6,м.Сімферополь,95000; пр. Перемоги, 4, м.Сімферополь,95034)
до Дочірнього підприємства "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" (вул. Беспалова, 47,Сімферополь,95007)
3-тя особа Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 17,Сімферополь,95001)
про стягнення 440,61 грн.
Управління Пенсійного фонду Українн в Київському районі міста Сімферополя звернулося у господарський суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою до дочірнього підприємства "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" про стягнення заборгованості у сумі 1746,60 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій науковцям недержавних наукових установ.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 у справі № 2-25/4276-2007 А позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим задоволено.
Було стягнуто з дочірнього підприємства "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" на користь Управління Пенсійного фонду Українн в Київському районі м. Сімферополя заборгованість у розмірі 1746,60 грн.
Не погодившись з даною постановою, дочірнє підприємство "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Автономної Республіки Крим, та направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції.
У судове засідання призначене на 31.07.2007 представник відповідача та 3-ї особи не з'явилися, не дивлячись на те, що були сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили.
Враховуючи, що згідно з пунктом 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи, судова колегія вважає можливим розглянути скаргу за відсутності представника позивача.
Повторно переглянувши матеріали справи в порядку статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.
Дочірне підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України»«Кримгеологія»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Як вбачається з матеріалів справи, громадяни Лисий М.И. Шимко П.А., Сіденко О.Г. здійснювали науково-технічну та науково-організаційну діяльність, у зв'язку із чим відповідач просив становити даним громадянам пенсії як науковим працівникам.
Відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-1V від 09.07.2003, розмір витрат на фінансування вказаної різниці визначається з розрахунку на рік з органами Пенсійного фонду України до 20.01. поточного року впродовж 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про науку і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству прямує повідомлення. Вказані підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті з розрахунку на місяць і щомісячно до 15 числа перераховують органу ПФУ по своєму місцезнаходженню відповідні засоби для фінансування. У разі зміни розміру пенсії або виникнення обставин, які впливають на розмір пенсії Пенсійний Фонд України повідомляють про це у місячний термін підприємство з дня виникнення відповідних змін. Даними повідомленнями було визначено що розмір суми до відшкодування за січень, лютий, березень, квітень 2007 складає 1 746.60грн.
Відповідно до пункту 6 статті 17 Закону України № 1058-1V «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно статті 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення»виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів Пенсійного фонду України. Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених згідно пункту б статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».При цьому різниця між розміром пенсії, на який мас право особа відповідно до маненого Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за купок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність».
Відповідно до статті 24 Закону України «Про науку і науково-технічну діяльність»№ 1977-12 від 13.12.1991 різниця між сумою призначеної пенсії по цьому Закон) і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших нормативно-правових актів, на яку має право науковець, фінансується для науковців недержавних наукових установ, організацій і вищих учбових закладів 3-4 рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ і організацій.
Це ж визначено і абзацом 2 пунктом 13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-1V від 09.07.2003.
Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 №372 затверджений порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковцям державних небюджетних підприємств, установ і організацій і вищих учбових закладів 3-4 рівнів акредитації відповідно до Закону України «Про науку і науково-технічну діяльність»сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, на якою мають право вказані особи.
При таких обставинах, господарський суд Автономної Республіки Крим правомірно задовольнив позов, та стягнув з відповідача заборгованість у розмірі 1746,60 грн.
З урахуванням викладеного, вимоги викладені дочірнім підприємством "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування постанови господарського суду міста Автономної Республіки Крим -відсутні, так як вона відповідає чинному законодавству.
Керуючись статтями 195, пунктом 1 статті 198, 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтею 206, частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" залишити без задоволення.
2. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 у справі № 2-25/4276-2007А залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання законної сили цією ухвалою та в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді І.В. Антонова
М.І. Ткаченко