Справа № 359/9011/18 Провадження № 1-кп/359/111/2020
18 лютого 2020 м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною відео-фіксацією в режимі відео конференції з Київським СІЗО, обвинувальний акт, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110100001206 від 29.05.2017, що надійшов до суду відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянин України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:
Судове засідання призначено на 17:00 год. 18.02.2020 з викликом сторін та в режимі відео конференції з Київським СІЗО за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Під час судового засідання розглядалося клопотання обвинуваченого щодо заміни йому захисника. В судовому він клопотання підтримав та просив його задовольнити, так як захисник ОСОБА_5 його не відвідує, тому не можуть визначитися з лінією захисту.
ОСОБА_5 підтримала клопотання свого підзахисного та пояснила, що під час відвідувань ОСОБА_4 в СІЗО, він жодного разу до неї не вийшов, а тому поспілкуватися з ним не було можливості. Просила замінити її на іншого захисника, якому вона передасть всі документи.
Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого та просила його задовольнити.
Представник потерпілої- адвокат ОСОБА_7 при розгляді даного клопотання покладається на думку суду. Потерпіла підтримала позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до таких висновків.
Порядок заміни захисника передбачено ст.54 КПК України. Необхідність забезпечення права на захист передбачено ст.49 КПК України.
З метою не порушення права на захист обвинуваченому ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку щодо призначення йому захисника для здійснення захисту та забезпечити його прибуття на 13:30 год. 19 лютого 2020 для участі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.
На підставі зазначеного суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та час.
За даних обставин відсутні підстави для розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в даному судовому засіданні.
У відповідності до вимог ч. З ст. 331 КПК України до спливу строку тримання під вартою суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Не допитана потерпіла та свідки, тому закінчити судовий розгляд на даний час не вдається можливим.
Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст. ст. 177, 178 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченого спливає, вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу на строк до 60 днів не можливий без участі захисника.
Суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому до наступного судового засідання, під час якого, за участі сторін кримінального провадження, вирішити питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому.
Керуючись ст.ст.49,54, 331 КПК України, суд,
ухвалив:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до наступного судового засідання, а саме до 24 год. 19.02.2020, утримуючи його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Суму застави залишити попередньою.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника та забезпечити їх прибуття на 13:30 год. 00 хв. 19 лютого 2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою Київська обл. м.Бориспіль вул. Київський шлях,79, для участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги - e-mail: office.kyivreg@legaIaid.gov.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1