Справа № 357/12819/19
2/357/754/20
іменем України
19 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
за участі секретаря - Сокур О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Яремчук Т.Л.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
14 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 05 грудня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено в підготовче засідання на 13 січня 2020 року о 16 год. 30 хв.; 13.01.2020 року підготовче засідання було відкладено до 23 січня 2020 року о 12 год. 00 хв. за клопотанням представник позивача.
Ухвалою суду від 23 січня 2020 року було задоволено клопотання представника позивача від 20.01.2020 року за вх. № 1994 про заміну неналежного відповідача - Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області на належного відповідача - Білоцерківську міську раду Київської області та відкладено підготовче засіданні на 19 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. (а.с. 52-53)
19 лютого 2020 року в підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_1 було подано заяву за вх. № 6394 про залишення позову без розгляду (а.с. 60).
Представник позивача Яремчук Тетяна Леонідівна, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.01.2020 року № 12 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 20.06.2018 року, підтримала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач Білоцерківська міська рада Київської області в підготовче засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяву, зареєстровану судом 12.02.2020 року за вх. № 5298, про розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с. 58).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред'явлений позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід залишити без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. І. Орєхов