Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/253/20
Номер провадження 1-кс/292/62/20
20 лютого 2020 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.
З участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
слідчого СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП
ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
20 лютого 2020 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 19.02.2020 року до чергової частини Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення голови Пулинської РДА ОСОБА_7 про те, що неподалік с. Буряківка, Пулинського району Житомирської області виявлено факт незаконного заволодіння ґрунтовим покривом та видобуток піску.
Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 12020060300000057 від 20 лютого 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 2391 КК України.
19 лютого 2020 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - трактор ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 ; - автомобіль марки КАМАЗ модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .
20 лютого 2020 року трактор ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також автомобіль марки КАМАЗ модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_2 , слідчим СВ Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області відповідною постановою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об'єктів, тому слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду: трактор ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та автомобіль марки КАМАЗ модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 . Речові докази: трактор ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та автомобіль марки КАМАЗ модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , зберігати на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області по вул. Слобідська, 35, м. Житомир.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та його адвокат не заперечували щодо накладення арешту на транспортні засоби, але просили їх передати йому із забороною відчуження.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого, власника майна та його адвоката, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відомості про вчинення зазначеного злочину 20.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060300000057, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 239-1 КК України.
Згідно листа голови Пулинської РДА ОСОБА_7 від 19.02.2020 року, в результаті обстеження території Пулинського району на предмет виявлення незаконного видобутку корисних копалин, поряд з с.Буряківка, Пулинського району, було виявлено факт незаконного видобутку піску.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.02.2020 року, території ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: трактор ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб - КАМАЗ модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб - трактор ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_3 .
З письмового пояснення ОСОБА_7 від 19.02.2020 року вбачається, що вона працює на посаді голови Пулинської РДА. 19.02.2020 року було виявлено неподалік с. Буряківка, Пулинського району, Житомирської області, місце ймовірного незаконного видобутку корисних копалин, а саме піску, так як у вказаному місці були наявні сліди, що вказували на його видобуток. При цьому на вказаному місці знаходився екскаватор, ковш якого був занурений у грунт, а поряд стояло два вантажні автомобілі марки "КАМАЗ", один із яких наполовину був заповнений піском. На запитання із якою ціллю та для яких потреб завантажується пісок, водії відповіли, що пісок мають доставити до Пулинської школи, де на даний час триває ремонт. Після цього до них під"їхав ОСОБА_5 і повідомив, що дана техніка належить йому і пісок він копає для власних потреб. Про що вона повідомила працівників поліції.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_5 від 19.02.2020 року, він являється ФОП та має у власності різного роду вантажну техніку та автомобілі. 19.02.2020 року близько 14 год. він попросив своїх знайомих, щоб вони поїхали його транспортними засобами неподалік с. Буряківка, Пулинського району та привезли йому піску для власних потреб, для будівництва, на що вони погодились. Близько 16 години до нього зателефонував водій та повідомив, що приїхали працівники Пулинської РДА та з"ясовують щодо видобутку піску. Приїхавши до вказаного місця завантаження піску, він побачив голову та двох працівників Пулинської РДА. Він пояснював ОСОБА_7 , що пісок мав намір взяти для власних потреб, комерційним видобутком не займається.
Згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 20.02.2020 року, вилучені трактор ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки КАМАЗ модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060300000057.
Оскільки вищевказані транспортні засоби є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти арешт на трактор ЮМЗ-6АЛ, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки КАМАЗ модель 55102, д.н.з. НОМЕР_2 , у виді заборони розпорядження та відчуження цього майна, оскільки ОСОБА_5 є ФОП і одним із видів його господарської діяльності є діяльність автомобільного вантажного транспорту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду: трактор ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_2 та автомобіль марки КАМАЗ модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_2 , у виді заборони розпорядження та відчуження цього майна.
Арештоване майно залишити на зберігання власнику - ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_2 , до вирішення кримінального провадження по суті.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
1.
Слідчий суддя ОСОБА_1