Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/243/20
Номер провадження 3/292/301/20
20 лютого 2020 року
Cуддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, не працюючого
за ч.3 ст.130 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №142901 від 07.02.2020 року вбачається, що 07 лютого 2020 року о 03 годині 12 хвилин, на 156 км. автодороги М-06 Київ-Чоп, ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ-110557, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності, водій від проходження огляду на стан сп"яніння у визначеному порядку відмовився у лікаря, акт, висновок №8, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч.3 ст. 130 КУпАП, однак до матеріалів справи не додано постанов суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП.
В даному протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. ПДР України, тобто відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тоді як до матеріалів справи додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"янеіння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.02.2020 року.
Також вказаний акт медичного огляду від 07.02.2020 року, не читається.
Крім того, не зазначено, яким транспортним засобом керував ОСОБА_1 та у протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису протоколу, але така відмова нічим не підтверджена.
У протоколі вказано, що до нього додається - рапорт, акт №8, висновок, відео, тоді як до нього також додані: протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №305382, серії ОБ №142902 від 07.02.2020 року, протокол АА № 119343 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 07.02.2020 року та 2 рапорта.
Вказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю за необхідне повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Управлінню патрульної поліції в Житомирській області для приведення їх у відповідність вимогам КУпАП.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц