Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1953/19
3/287/245/20
20 січня 2020 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.11.2019 року близько 13 год. 00 хв. в с.Білокоровичі по вул. Незалежній громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання свої батьківських обов'язків по догляду та вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який цього ж дня проник до кафе магазину «Пяточак», за адресою АДРЕСА_2 та пошкодив три кондиціонери, обмалював фарбою приміщення, пошкодив покриття стільців.
ОСОБА_1 , інкримінується склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №467469 відносно ОСОБА_1 , не зазначено року складання протоколу, що є обов'язковим елементом при складанні протоколу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, за таких обставин в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП України.
Згідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення;
Керуючись ст. ч.1 ст.173-2, 247 279, 283, 285, 289 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Волощук