Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1868/19
3/287/197/20
16 січня 2020 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, світа середня, заміжньої, не працюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 07.11.2019 року близько 16 год. 00 хв. в смт.Нові Білокоровичі по вул.Свято-Миколаївська, 18, громадянка ОСОБА_1 , здійснила неналежне виховання щодо своїх дітей перебуваючи в п'яному вигляді.
08.11.2019 року близько 17 год. 00 хв. в смт.Нові Білокоровичі по вул.Свято-Миколаївська, 18, громадянка ОСОБА_1 , перебувала в п'яному вигляді чим здійснила неналежне виховання щодо своїх дітей.
Крім того, 09.11.2019 року близько 16 год. 30 хв. в смт.Нові Білокоровичі по вул.Свято-Миколаївська, 18, громадянка ОСОБА_1 , перебувала в п'яному вигляді чим здійснила неналежне виховання щодо своїх дітей.
Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідальність за ч. 1ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 №467424 від 07.11.2019 року, серії АПР18 №467426 від 08.11.2019 року, серії АПР18 №467425 від 09.11.2019 року не вказано, як саме ОСОБА_1 , ухилявся від виконання своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП. Інші матеріали справи також не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення
На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП закрити через відсутність в її діях складу правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.184, 247, 252, 284 КУпАП ,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у її діях події і складу адміністративних правопорушень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Волощук