Справа № 296/1203/20
Ухвала
"12" лютого 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1 Житомирського управління патрульної поліції в м.Житомирі інспектора капрала поліції Попко Івана Володимировича про скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову ЕАК №2061904 від 03.02.2020р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно копії паспорту серії ЕР №157771 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцезнаходженням відповідача АДРЕСА_2 , що також не відноситься до території Корольовського району м.Житомира.
Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Оскільки місцем реєстрації позивача є с.Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області, а місцезнаходженням відповідача є м АДРЕСА_3 Житомир АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до території Корольовського району м.Житомира, тому справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1 Житомирського управління патрульної поліції в м.Житомирі інспектора капрала поліції Попко І.В. про скасування постанови підлягає передачі на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. ст.20, 25, 30,171, 248 КАС України, суддя -
Справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1 Житомирського управління патрульної поліції в м.Житомирі інспектора капрала поліції Попко Івана Володимировича про скасування постанови передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира (м.Житомир, майдан Соборний,1) за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя В. П. Маслак