Справа № 560/352/20
іменем України
20 лютого 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання у вищому навчальному закладі в сумі 361 599,94 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
18 лютого 2020 року до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Разом з тим, відділом документального забезпечення Хмельницького окружного адміністративного суду складено Акт №47 про те, що під час розкриття конверта, отриманого від Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба (вхідний №8920/20 від 18.02.2020 року) виявлено відсутність підписів представника позивача на супровідному листі №350/176/11-882/67 від 12.02.2020 року та заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду від 12.02.2020 року.
Розглянувши надані позивачем документи та вищезазначений акт, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та супровідний документ не підписані уповноваженим представником Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, відтак не відповідає вимогам КАС України.
Зважаючи на це, позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачеві, у зв'язку з тим, що недоліки позовної заяви позивачем не усунені (подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не підписана)
Враховуючи те, що у строк, встановлений КАС України, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, позовну заяву та додані матеріали необхідно повернути позивачу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяІ.С. Козачок