Ухвала від 17.02.2020 по справі 917/154/15

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 917/154/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 27.11.2019

та на рішення Господарського суду Полтавської області

від 07.05.2018

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава, в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"; 2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг"; 3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни; 4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"; 2. ОСОБА_1 ; 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 4. Фонд державного майна України; 5. ОСОБА_2 ; 6. Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"; 7. Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2020 у справі № 917/154/15 касаційну скаргу Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1934 від 16.12.2019 про сплату судового збору в розмірі 14 616,00 грн.

13.02.2020 Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" звернулось до Верховного Суду із клопотанням від 13.02.2020 про повернення судового збору у розмірі 14 616,00 грн, що сплачений на підставі платіжного доручення № 1934 від 16.12.2019, за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 917/154/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.02.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" від 13.02.2020 про повернення судового збору у розмірі 14 616,00 грн, що сплачений на підставі платіжного доручення № 1934 від 16.12.2019, за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" від 13.02.2020 про повернення судового збору у розмірі 14 616,00 грн, що сплачений на підставі платіжного доручення № 1934 від 16.12.2019, за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15 задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" з Державного бюджету України - 14 616,00 грн (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1934 від 16.12.2019 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15.

3. Оригінал платіжного доручення № 1934 від 16.12.2019 повернути Приватному підприємству "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко

Попередній документ
87683022
Наступний документ
87683024
Інформація про рішення:
№ рішення: 87683023
№ справи: 917/154/15
Дата рішення: 17.02.2020
Дата публікації: 20.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.10.2023)
Дата надходження: 18.08.2023
Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна
Розклад засідань:
30.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2020 10:45 Касаційний господарський суд
18.02.2020 14:30 Касаційний господарський суд
26.05.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
07.07.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
05.10.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2020 11:30 Господарський суд Полтавської області
28.01.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
15.06.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
17.08.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2021 10:30 Касаційний господарський суд
16.02.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
09.03.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2022 11:45 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
24.01.2023 10:00 Касаційний господарський суд
14.03.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
23.03.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
30.05.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2023 12:50 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
24.07.2023 12:50 Східний апеляційний господарський суд
24.07.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
25.10.2023 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАЛАМАРЧУК В В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАЛАМАРЧУК В В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШКО І І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
Кабінет Міністрів України
Маков
Маковий Олекс
Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відп
Фонд державного майна України
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
3-я особа відповідача:
Кабінет Міністрів України, м. Київ
Маковий Оле
Маковий Олександр Віталі
Маковий Олександр Віталійович
Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд державного майна України
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
3-я особа позивача:
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Мале приватне підприємство "ЧІК"
ПАТ "Діамант Банк"
ПАТ "Діамантбанк"
Приватне підприємство "УкрБізнескКонсалтінг"
Приватне підприємство "УкрБізнесКонсалтінг"
Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
ТОВ "Укрінвест-груп"
ТОВ "Укрінвест-груп" Близнюк І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
ФО-П Філь Ніна Сергіївна
за участю:
Мале приватне підприємство "ЧІК"
Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтаві Східного міжрегіонального упраіління Міністерства юстиції Тригубенко Ірина Юріївна
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тругубенко І.Ю.
заявник апеляційної інстанції:
Брюховецький Володимир Леонідович
Литвиненко Ірина Петрівна
Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
ТОВ "Укрінвест-груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
Трофименко Віталій Борисович
заявник касаційної інстанції:
ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
ТОВ "Укрінвест-груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Укрінвест-груп"
позивач (заявник):
Військова прокуратура Полтавського гарнізону
Військовий прокур Полтавського гарнізону
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону
Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України
Міністерство оборони України
Полтавська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері
Полтавський прокурор з нагляду та додержанням законів у воєнній сфері
позивач в особі:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Міністерство оборони України
представник:
Адв
представник відповідача:
Адвокат Близнюк Ігор Володимирович
Кібець Роман Романович
представник скаржника:
Адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КИРИЧУК О А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУШКО І І
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА