Ухвала від 14.02.2020 по справі 923/378/17

УХВАЛА

14 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 923/378/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича

про повернення судового збору

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 у справі № 923/378/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019.

09.01.2020 арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович звернувся до Верховного Суду з заявою № 02-01/05 від 09.01.2020 про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № ПН2031 від 29.03.2019 за подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 923/378/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/378/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 04.02.2020.

Так, в обґрунтування вказаної заяви, арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович посилається на положення статті 244 ГПК України.

Водночас, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича про повернення судового збору.

2.Повернути арбітражному керуючому Дудкіну Роману Анатолійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; р/рахунок НОМЕР_2 , в ПАТ «Кредобанк» відділення вул. Потьомкінська, 36, м. Херсон, МФО 325365; бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, 73003) з Державного бюджету України - 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції № ПН2031 від 29.03.2019.

3. Оригінал квитанції № ПН2031 від 29.03.2019 повернути арбітражному керуючому Дудкіну Роману Анатолійовичу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков