19 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1000/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 927/1000/19
за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія
“Нафтогаз України”
вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601
до відповідача: Акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”
вул. Реміснича, 55Б, м. Чернігів, 14000
про стягнення 10 416 738,07 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Литовченко В.П. довіреність № 66 від 06.01.2020 адвокат
Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” подано позов до Акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” про стягнення 0,02 грн основного боргу по договору № 2404/1617-ТЕ-39 постачання природного газу від 12.09.2016, 2512486,89 грн пені, 345176,96 грн 3 % річних та 7559074,20 грн індексу інфляції.
Поданий позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті природного газу по договору № 2404/1617-ТЕ-39 постачання природного газу від 12.09.2016.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2020 на 10:20 год.
До початку підготовчого засідання 09.01.2020 відповідачем надіслано відзив на позов № 35 від 08.01.2020, в якому повідомив про невизнання позовних вимог в частині основного боргу в сумі 0,02 грн, зазначає про її відсутність на момент розгляду справи. Між сторонами підписано акт звіряння розрахунків станом на 31.12.2017, сума заборгованості становила 17841559,46 грн. Відповідачем проведено остаточний розрахунок 28.03.2018 та 02.05.2018. згідно акту звіряння розрахунків станом на 31.05.2018 заборгованість відсутня. Вимога про стягнення пені є необґрунтованою. Ухвалою Господарського суду від 18.01.2013 у справі № 927/16/6б/13 було порушено провадження про банкрутство АТ «Облтеплокомуненерго» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника відповідно до статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимоги кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховуються неустойка (штраф та пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань. 23.01.2018 ухвалою Господарського суду Чернігівської області заяву про банкрутство АТ «Облтеплокомуненерго» залишено без розгляду. Вимоги про стягнення пені за період з 26.11.2016 по 23.01.2018 не підлягають задоволенню. На підставі ст.. 551 ЦК України приймаючи рішення про стягнення пені відповідач просить зменшити її розмір до 1 % за період з 23.01.2018 по 25.04.2018. Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань » інфляційні нарахування обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс інфляції. День фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені. Вказане обмеження стосується і процентів річних, які нараховуються кредитором на виконання приписів ст. 625 ЦК України. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції а одержані результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. Згідно наданого розрахунку інфляційні втрати та 3 % річних позивачем нараховано і на суми коштів, які були перераховані відповідно до постанови КМУ № 20 від 11.01.2005, що здійснено позивачем неправомірно. Оскільки оплата за спожитий газ за договором та перерахування коштів позивачу здійснювалась виключно уповноваженим банком, відповідно до вимоги ст. 19-1 Закону України «Про теплопостачання» та на підставі нормативів перерахування коштів на рахунок гарантованого постачальника АТ «НАК «Нафтогаз України», затверджених НКРЕКП, вказані обставини свідчать про обмеження права відповідача на розпорядження власними коштами та перебування поза його контролем проведення частини розрахункових операцій за договорами на постачання природного газу укладеними з позивачем. Просить задовольнити клопотання про зменшення пені. Додано копію виписки з ЄДРПОУ, копії сторінок статуту, копію свідоцтва, копії актів звіряння, копії платіжних доручень, заяву про зменшення розміру пені, копії ухвал, рішення, постанов, довідки, звернення, копії протоколів, копії балансів, копії звітів, докази направлення позивачу.
До початку підготовчого засідання 21.01.2020 відповідачем подано клопотання № 125 від 20.01.2020 про відкладення підготовчого засідання в зв'язку з неможливістю явки представника. Просить продовжити строк для подання заперечень на відповідь на відзив оскільки відповідачу не було надіслано позивачем відповідь на відзив. Продовжити строк на подання доказів до 28.02.2020, оскільки в зв'язку з складанням даних річної фінансової звітності відповідача за 2019 рік у строк до 28.02.2020 відповідно до вимог законодавства, які підтверджуються обставини фінансового стану та збитковості відповідача повідомляє про неможливість подання даних доказів та інших доказів, на яких ґрунтуються заперечення. Додано копію посвідчення про відрядження та довіреності.
21.01.2020 Господарським судом Чернігівської області залишено без розгляду клопотання відповідача про відкладення, оскільки підписано особою, повноваження якої не підтверджено. Задоволено усне клопотання представника позивача про надання часу для подачі відповіді на відзив, встановлено позивачу строк до 24.01.2020 для подання відповіді на відзив, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.01.2020 на 10:30 год. Відповідачу надіслано ухвалу повідомлення.
30.01.2020 Господарським судом Чернігівської області оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.02.2020 на 10:00 год., ухвалено повідомити позивача про час, дату та місце підготовчого засідання. Позивачу надіслано ухвалу повідомлення.
До початку підготовчого засідання 06.02.2020 відповідачем подано клопотання № 256 від 06.02.2020 про поновлення строку на подання доказів на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України та долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень про перерахування ГУ ДКСУ у Чернігівській області на рахунок АТ «НАК «Нафтогаз України» грошових коштів у рахунок надання пільг та субсидій населенню за рахунок субвенцій з державного бюджету по договору № 2404/1617-ТЕ-39 за період з 15.12.2016 по 02.05.2018. Додано копії платіжних доручень, журнал-ордер, докази направлення позивачу.
Судом задоволено та долучено до матеріалів справи подане відповідачем клопотання.
06.02.2020 Господарським судом Чернігівської області оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.02.2020 та ухвалено повідомити позивача про дату, час та місце підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 06.02.2020. Позивачу направлено ухвалу повідомлення.
Позивачем до початку підготовчого засідання 17.02.2020 подано відповідь на відзив № б/н від 14.02.2020, в якій повідомлено, що сторони у п.п.2 п. 6.3 договору № 2404/1617-ТЕ-39 від 12.09.2016 передбачили «… в будь-якому випадку відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до п. 6.1 договору - в разі, коли на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання відповідача надходить недостатньо коштів для своєчасної оплати використаного природного газу…». Сторони прямо передбачили в договорі обов'язок відповідача за відсутності або несвоєчасності надходження грошей через рахунок із спеціальним режимом відповідача, сплачувати власними коштами, в строки передбачені п. 6.1 договору. В частині посилання відповідача на Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки, затвердженого постановою КМУ від 18.06.2017 № 217, згідно якого проводились розрахунки за природний газ, та останній не мав можливості самостійно впливати на строк оплати вартості природного газу та відсутність підстав для нарахування та стягнення пені і передбачених ч. 2 ст.625 ЦК України 3 % річних. Зазначив, що Верховний Суд вже розглядав питання щодо надходження коштів на рахунки із спеціальним режимом використання та вплив таких рахунків на умови договорів купівлі - продажу природного газу, яким визначено строки та порядок проведення розрахунків. Посилається на постанови Верховного Суду у справах №№ 918/1395/15 від 17.04.2018 та 910/16072/16 від 21.02.2018. Вважає, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня) поширюється лише на задоволення вимог конкурсних кредиторів та припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання боржником зобов'язань перед конкурсними кредиторами. Позивач є поточним кредитором у банкрутстві у розумінні абзацу шостого статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки заборгованість відповідача перед позивачем виникла у 2017 році, тобто вже після порушення справи про банкрутство відповідача згідно ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2013 у справі № 927/16/6б/13. Що стосується зобов'язань поточних кредиторів то за цими зобов'язаннями згідно із загальними правилами, нараховуються неустойка (штраф, пеня), застосуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідач жодними належними та допустимими доказами не довів суду підстав для зменшення нарахованих сум за невиконання зобов'язання у строк, визначений умовами договору, в розумінні ч. 1 ст. 233 ГК України, а тому вважає не має підстав для зменшення розміру пені. Позивачем правильно визначено розмір інфляційних втрат, механізм розрахунку яких відповідає нормам законодавства, та сформований на практиці Верховного Суду. Посилається на постанову Верховного суду від 17.07.2018 у справі № 904/10242/17 та у справі № 913/63/18 від 04.12.2018. Додано докази направлення відповідачу.
В підготовче засідання 19.02.2020 з'явився повноважний представник відповідача. Позивач в підготовче засідання не з'явився, повноважного представника не направив.
Позивач належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.
В підготовчому засіданні відповідачем подано клопотання № б/н від 19.02.2020, в якому повідомлено, що над адресу відповідача відповідь на відзив надійшла тільки 18.02.2020, просить суд у відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого засідання з метою дотримання права відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив. Просить поновити строк на подання доказів відповідно до вимог ч. 8 ст. 80 ГПК України та долучити до матеріалів справи копію відповіді на відзив позивача з відміткою про вручення, копії спільних протокольних рішень з додатками та виписками банку, копії зведених реєстрів актів звіряння, копії виписки банку, контр розрахунок інфляційних втрат, докази направлення позивачу.
Канцелярією Господарського суду Чернігівської області складено акт №73/2020 від 19.02.2020 про відсутність зазначеного в додатку п.10 клопотання - доказу направлення відповідачу клопотання та всіх доданих документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовженим більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання відповідача, з метою надання можливості відповідачу використати процесуальні права, ураховуючи дату відкриття провадження у справі 23.12.2019, закінчення 60 денного строку підготовчого провадження 20.02.2020, суд вважає ґрунтовним клопотання позивача про продовження підготовчого провадження з метою надання можливості використати права по формуванню заперечень на відповідь на відзив , а тому таким що підлягає задоволенню, в зв'язку з цим суд продовжує строк підготовчого засідання на 30 днів до 20.03.2020.
Усно представник відповідача повідомила про необхідність 3-ьох днів для формування заперечень в письмовому вигляді, що приймається судом до уваги та має бути судом встановлений строк для подання заперечень на відповідь на відзив відповідачем.
Судом відкладено розгляд клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів відповідно до вимог ч. 8 ст. 80 ГПК України та долучення до матеріалів справи поданих відповідачем документи до наступного підготовчого засідання.
Відповідно до ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку, визначених частиною другою статті 202 кодексу.
З метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження для надання можливості сторонам використати передбачені процесуальним законодавством права та належної підготовки справи до розгляду по суті.
Керуючись ст. 74, 80, 165-167, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання.
2. Продовжити строк підготовчого провадження до 20.03.2020.
3. Відкласти підготовче засідання на 03 березня 2020 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №302.
4. Відкласти розгляд клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів відповідно до вимог ч. 8 ст. 80 ГПК України та долучення до матеріалів справи поданих відповідачем документи до підготовчого засідання призначеного на 03.03.2020 року та зобов'язати відповідача в строк до 24.02.2020 надати суду докази направлення позивачу поданих доказів та клопотання від 19.02.2020.
Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 24.02.2020 року, який має бути направлений позивачу 24.02.2020 , докази направлення заперечень позивачу надати в наступне підготовче засідання.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 19 лютого 2020 року.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62
Суддя І.А. Фетисова