Справа № 572/230/20
07 лютого 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/230/20 заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 липня 2016 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №152.
Заяву ОСОБА_2 було подано до Сарненького районного суду Рівненської області.
Частиною 3 статті 293 чинного ЦПК України встановлено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, через що нею подано заяву про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.
В заяві зазначено, що підсудність даної справи визначено у відповідності до ст.109 ЦПК України, згідно із якою позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Дійсно, ч.1 ст.27 ЦПК України підсудність справи у порядку позовного провадження визначено саме таким чином.
Однак, вказана норма стосується позовного провадження. В справах, що розглядаються в порядку окремого провадження відповідач відсутній.
На відміну від більшості інших категорій справ, що розглядаються судом у порядку окремого провадження, Цивільним процесуальним кодексом України (розділом ІV ЦПК) чітко не визначено підсудність справ про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
В частині підсудності цієї категорії справ процесуаль¬ний закон (на відміну від інших категорій справ окремого провадження) не визначає суд, до якого слід подавати за¬яву в даній категорії справ. Зважаючи на відсутність відповідача у справі, за аналогією ст.315 ЦПК України (підсудність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), таку справу слід визнати підсудною за місцем проживання заявника.
Із поданої заяви вбачається, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання заявника - ОСОБА_2 , є смт.Солоніцівка Дергачівського району Харківської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки судом встановлено, що справа територіально не підсудна Сарненському районному суду Рівненської області - справу за заявою ОСОБА_2 слід передати на розгляд за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника.
Керуючись ст.ст. 31, 315 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області (м.Дергачі вул.Першого Травня,63 Харківської області).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя