Ухвала від 14.02.2020 по справі 524/5680/19

Справа № 524/5680/19

Провадження № 2/524/325/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

з участю ОСОБА_1 С.М., ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,.

27.11.2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору передачі обладнання укладеним (справа № 524/8645/19, провадження № 2/524/957/20).

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання зустрічного позову із первісною позовною заявою, вважав їх взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_7 проти об'єднання первісного позову із зустрічним не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вирішуючи питання про об'єднання первісного позову із зустрічним, виходить з наступного:

За приписами ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що дані позови предметно пов'язані між собою та їх розгляд є доцільним в одному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, а також що сторонами не було вчасно подано докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, не вручено копії документів, зустрічного позову, відзивів, заперечень на відзив, суд відповідно ст. 198 ЦПК України, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 193, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 524/5680/19, провадження № 2/524/325/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості із зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору передачі обладнання укладеним (справа № 524/8645/19, провадження № 2/524/957/20).

Присвоїти справі номер 524/5680/19, провадження № 2/524/325/20.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 год. 00 хв 26 березня 2018 року з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Встановити ОСОБА_4 строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - 15 днів з дня вручення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_5 строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_4 строк для подання заперечення - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич