Справа № 275/109/20
19 лютого 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ., засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання в.о. начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серново Первомайського району АРК, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 лютого 2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
В.о. начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання останній не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв. Просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.02.2019 року.
Представник Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд подання в його відсутність, просив подання задовольнити.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явились, надали заяви про розгляд подання в їх відсутність, проти його задоволення не заперечували.
Суд, вивчивши доводи подання, встановив наступне.
Так, вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.02.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов'язавши його повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
З 01.08.2019 р. по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Брусилівському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.
06.02.2019 р., 06.05.2019 р. та 05.08.2019 року засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, обов'язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов'язки, за вироком суду.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов'язки не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном у 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_3 , закінчився 06.02.2020 року.
Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 успішно виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання в.о. начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серново Первомайського району АРК, звільнити від покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.02.2019 року за ст. 289 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1