справа № 166/1459/19
провадження № 2/166/23/20
19 лютого 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М.,
з участю секретаря - Заєць Н.П.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 1200 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відзив мотивує, у тому числі тим, що є не працевлаштованим, отримує нестабільний та мінливий дохід, що обумовлює неможливість сплати ним в даний час аліментів у заявленому позивачкою розмірі.
Ухвалою суду від 21.01.20 задоволено клопотання представника позивача про витребування із Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону Заліпою Юрієм Володимировичем у 2018-2019 роках із зазначенням дат перетину кордону.
Із листа ДПС України від 29.01.20 вбачається, що виконати ухвалу суду неможливо у зв'язку із незазначенням у ній громадянства особи, відомості про яку витребовуються.
Представник позивача наполягав на повторному зверненні до ДПС України із вимогою надати інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_3 у 2018-2019 роках.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою з'ясування об'єктивної істини у справі, зокрема встановлення того, чи перетинав кордон відповідач, зогляду на неможливість самостійного отримання позивачем необхідних доказів, суд витребовує у Державної прикордонної служби відповідну інформацію.
У зв'язку із витребуванням доказів суд оголошує перерву.
Керуючись ст.ст.12, 84, 213 ЦПК України, суд
постановив :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26 м.Київ, 01601) інформацію про перетин протягом 2018-2019 років державного кордону України із зазначенням дат перетину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Роз'яснити особі, в якої витребовується доказ, обов'язок у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву до 09 год 30 хв 02 березня 2020 року, про що повідомити сторін.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун