ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про розгляд справи в
спрощеному позовному провадженні
17 лютого 2020 року м. Київ № 826/13845/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:
- визнання протиправною бездіяльності і скасування рішення (наказ) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання нікчемними правочинів (транзакцій) повернення коштів за Договорами банківських рахунків, номер рахунку № НОМЕР_1 на суму 200000,00 грн., що належить ОСОБА_1 ;
- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача ОСОБА_1 як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Договорами банківських рахунків, номер рахунку № НОМЕР_1 на суму 200.000,00 грн., що належить ОСОБА_1 .
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018, що залишений без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
Постановою Верховного Суду від 24.01.2020 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 скасовано, справу №826/13845/17 направлено на новий розгляд.
Протоколом розподілу справ між суддями справу №826/14579/16 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.
Керуючись статтями 35, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти справу до розгляду суддею Донцем В.А.
2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Встановити строки для подання заяв по суті з урахуванням висновків Верховного Суду та доказів:
позивачу - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання пояснень;
відповідачу - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;
позивачу - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;
відповідачу - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
Докази подаються в строки, встановлені для заяв по суті.
4. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.
У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.
5. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.
Суддя В.А. Донець