про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні
19 лютого 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/93/20-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та припинення державної служби, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- прийняти рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за №1-С від 13.01.2020 року щодо застосування дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_1 ;
- прийняти рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за №23-0 від 13.01.2020 року про припинення державної служби ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу з ретроконверсії управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 28.01.2020 р. відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.
14.02.2020 р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного, у зв'язку із необхідністю дослідження додаткових пояснень та доказів по справі із залученням свідків. Також позивач вказує, що дана справа має значний суспільний інтерес, у зв'язку із колективним звільненням працівників Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та оскарженням таких звільнень в судовому порядку. Таким чином, позивач просить суд призначити розгляд справи до загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи заперечення позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, значення справи для позивача, обсяг та характер доказів у справі, які потрібно досліджувати та з'ясування необхідності викликати свідків, слід розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання в адміністративній справі, що відповідає вимогам ст.ст. 180, 257-262 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 180, 241-243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання по справі на 16 березня 2020 р. о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 “І”.
4. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово.
5. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна