19 лютого 2020 року справа №360/2506/19
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року в справі № 360/2506/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування наказу про проведення перевірки та постанови про накладення штрафу,
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/2506/19 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року в справі № 360/2506/19.
Зазначена адміністративна справа зареєстрована у КП “ДСС” та здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю - Сухарьок М.Г., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Компанієць І.Д., Блохін А.А.
Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року (головуючий апеляційної інстанції Сухарьок М.Г.) відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2020 року.
Розпорядженням Керівника Першого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року № 58 призначено повторний автоматичний розподіл справи з метою визначення судді-доповідача.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у справі № 360/2506/19: головуючий суддя - Сіваченко І.В., судді, які входять до складу колегії: Гаврищук Т.Г., Блохін А.А.
Приписи ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Згідно з частиною 3 статті 33 КАС України, перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.
В порядку автоматизованого розподілу справ передається судді-доповідачу, який зобов'язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.
За приписами ч. 1 та 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись статтями 31, 33, 35, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Прийняти справу № 360/2506/19 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач І. В. Сіваченко