1Справа № 335/9827/19 2/335/304/2020
17 лютого 2020 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом комунального підприємства „ Водоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,-
КП „Водоканал” звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі проживаючи за адресою АДРЕСА_1 користуються послугами КП „ Водоканал”. Але, відповідачі тривалий період часу своїх обов'язків по сплаті за отримані послуги не виконують належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.07.2009 року по 30.09.2018 року у сумі 10790,08 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути судовий збір в сумі 1921 грн., сплачений при подачі позову до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суду надана заява представником позивача про розгляд справи у відсутності представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Після отримання даної позовної заяви, суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) відповідачів, відповідно до якої було зазначено, що інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутня у зв”язку з її смертю.
20.09.2019 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя позовна заява прийнята до свого провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено до розгляду.
11.11.2019 року,16.12.2019 року до Вознесенівського районного у м.Запоріжжі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області надіслано запит про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_2 .
20.01.2020 року до суду надійшла копія актового запису №8196 від 21.12.2017 року про смерть відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Положеннями ч.2,4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якої стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки особи, яку він замінює. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак, лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи, що позов КП „ Водоканал” пред'явлено до суду у вересні 2019 року до вже померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , положення статті 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані у даному випадку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі в частині позову комунального підприємства „ Водоканал” до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення підлягає закриттю у зв”язку зі смертю співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 25 ЦК України, ст. ст..255, 256,259-261,353 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження в цивільній справі за позовом комунального підприємства „ Водоканал” до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, у зв'язку зі смертю співвідповідача.
Подальший розгляд справи подовжувати за позовом комунального підприємства „ Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А.В.Воробйов