Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі про банкрутство
(підготовче засідання)
"12" лютого 2020 р.Справа № 922/46/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
боржник до судового засідання не прибув, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, арбітражні керуючі також не прибули до судового засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області
заяву фізичної особи ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 місце реєстрації; код НОМЕР_1 )
Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), звернулась до Господарського суду Харківської області 03.01.2020 із заявою, в якій просить суд: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та визнати її банкрутом.
Розглянувши заяву та перевіривши відповідність поданої заяви та доданих до неї документів вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та положенням ГПК України, суд дійшов висновку про її невідповідність положеннм чинного законодавства, що є підставою залишення її без руху та надання заявнику строку для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.01.2020 залишено без руху у зв'язку з тим, що до заяви не додано доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень. Надано заявникові строк 10 днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення встановлених судом недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи 15.01.2020 заявником отримано копію ухвали суду про залишення заяви про відкриття провадження у справ про банкрутство без руху.
24.01.2020 до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 1798 від 24.01.2020) про усунення недоліків заяви. До заяви додані докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень.
Судом встановлено, що заява про усунення недоліків подана заявником в межах встановлених законом та судом строків, розмір авансованої заявником винагороди відповідає встановленому законом розміру.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2020 прийнято заяву ФО ОСОБА_1 , м Харків про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 12.02.2020. Автоматизованою системою визначено кандидатури арбітражних керуючих Борових Ігор Авнерович; Шевченко Віталій Євгенович; Рабчун Руслан Олександрович для призначення керуючим реструктуризацією. Запропоновано арбітражним керуючим, яких визначено автоматизованою системою, подати заяви на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.
Запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).
До суду від арбітражних керуючих Борових І.А.; Рабчук Р.О.; Шевченка В.Є. надійшли заяви на згоду на участь у справі про банкрутство.
До суду для участі в судовому засіданні 12.02.2020 боржник та арбітражні керуючі не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
В заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність заявниця вказує, що має зобов'язання перед:
1. АТ КБ "Приватбанк", відповідно до рішення Апеляційного суду Харківської області від 07.06.2017 по справі № 638/6489/15-ц, відповідно до якого вона є кредитором солідарно з ОСОБА_2 у сімі 5150978,88 грн, пені 2128932,85 грн.;
2. ТОВ "ФК "Поліс" , яке є правонаступником ПАТ "ВТБ Банк" за рішенням суду мають отримати солідарно з заявниці та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 2355840,65 грн за рішеннями Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 по справі № 1607/692/2012 та солідарно з заявниці та ОСОБА_2 . 235956,09 грн за рішенням Зінківського районного суду Полтавської області від 16.05.2012 по справі № 1607/691/2012 та солідарно з заявниці та ОСОБА_2 826781 грн, та 3654,00 грн за заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.06.2016 по справі № 530/1494/15-ц;
3. Комунальним підприємством "Жилкомсервіс", щодо сплати комунальних платежів в сумі 3324,31 грн.
Заявниця вказує, що вона є боржником за виконавчими провадженнями ВП № 56058908; 53881132; 59741112, які перебувають у Зіньківському районному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області та ВП № 60510243, яке перебуває на виконанні у Шевченківському відділі ДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області.
Заявниця вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла заміж за ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , видане 13.07.2019 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області.
Відповідно до довідки МВС України ОСОБА_1 не притягалась до кримінальної відповідальності та судимості не має.
Заявниця вказує, що має рахунок НОМЕР_3 в АТ ПУМБ з сумою залишку 8669,68 грн.
Членами родини ОСОБА_1 є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - чоловік; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мати.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;
4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2016-2018 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, що належить йому на праві власності, а також відсутнє нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами.
Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини.
Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан, боржник тимчасово не працює.
Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Судом встановлено, що заявницею подано декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2016-2018 роки.
Із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця звернулась 28.12.2019 (що підтверджується відтиском печатки поштового відділення на конверті, в якому надійшла заява.
Отже, боржником дотримано вимоги Кодексу України з процедур банкрутства щодо необхідності додання до заяви декларації про майновий стан боржника за три роки, що передували зверненню.
Однак, враховуючи те, що заява подана наприкінці року та те, що справа відкривається судом у 2020 році, суд вважає за необхідне зобов'язати боржника подати декларацію про майновий стан за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за 2019 рік.
Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатури арбітражних керуючих: Борових Ігор Авнерович; Шевченко Віталій Євгенович; Рабчун Руслан Олександрович.
До суду від всіх визначених автоматизованою системою кандидатів надійшли заяви про згоду на участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.
Відповідно до заяви на участь у справі арбітражний керуючий Борових Ігор Авнерович свідоцтво № 1154 від 02.07.2013 він не належить до категорії осіб, які відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, справі про банкрутство, в яких бере участь на момент подання даної заяви - одна.
Розглянувши заяви арбітражних керуючих, враховуючи приписи ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд призначає керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого визначеного судом шляхом автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, за принципом випадкового вибору, а саме арбітражного керуючого Борових І.А.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 ГПК України, суд
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ФО ОСОБА_1 м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 12.02.2020.
3.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 12.02.2020.
4.Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1154 від 02.07.2013).
5. Заяву арбітражного керуючого Рабчука Руслана Олександровича про участь у справі - залишити без задоволення.
6. Заяву арбітражного керуючого Шевченко В.Є. про участь у справі - залишити без задоволення.
7. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 13.03.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.
8. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 13.03.2020 звіт про результати перевірки декларації боржника.
9. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 30.03.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
10. Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 10.04.2020.
11. Зобов'язати ГУ ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї ( ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 ) та інформацію про відкриті рахунки боржника та членів його сім'ї і про майна, задеклароване такими особами при перетинанні кордону до 20.03.2020.
12. Зобов'язати орган державної прикордонної служби (Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї ( ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 ) державного кордону за останні три роки до 20.03.2020.
13. Боржнику фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) подати до Господарського суду Харківської області декларації про майновий стан за 2019 рік за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства до 05. 03.2020.
13. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.
14. Призначити попереднє засідання суду у справі на 25.03.20 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, каб. 328.
Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку, передбаченому статтями 254-258 ГПК України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 17.02.2020.
Суддя Усатий В.О.