Ухвала від 13.02.2020 по справі 914/2117/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.02.2020 Справа№ 914/2117/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали

за позовом:Державної наукової установи “Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого”, смт.Дослідницьке, Київська область;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “БРОК”, м.Львів;

про:стягнення 996 319,53 грн.

Представники сторін:

від позивача: Медвідь В. О. - представник;

від відповідача: Скочипець А. Б. - представник;

судовий експерт: Бурдьо І. М.

ВСТАНОВИВ:

Державна наукова установа “Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого”, смт.Дослідницьке, Київська область звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “БРОК”, м.Львів про стягнення 996 319,53 грн.

Ухвалою від 22.10.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.11.2019.

У підготовчому засіданні 18.11.2019 оголошено перерву до 02.12.2019. У підготовчому засіданні 02.12.2019 оголошено перерву до 09.12.2019.

Ухвалою суду від 09.12.2019 підготовче засідання відкладено на 23.12.2019. Ухвалою суду від 23.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та відкладено підготовче засідання на 16.01.2020. Ухвалою суду від 16.01.2020 підготовче засідання було відкладено на 27.01.2020. В підготовчому засіданні 27.01.2020 було оголошено перерву до 03.02.2020. Ухвалою суду від 03.02.2020 підготовче засідання відкладено на 13.02.2020.

Представник позивача в підготовче засідання 13.02.2020 з'явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Представник відповідача в підготовче засідання 13.02.2020 з'явився, поставив експерту питання стосовно висновку судово - економічної експертизи.

Судовий експерт в підготовче засідання 13.02.2020, з'явився, надав відповіді на питання суду та представника відповідача.

В підготовче засідання 13.02.2020 ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» повторно не надало витребувані ухвалами суду від 09.12.2019, 16.01.2020, 03.02.2020 докази.

Враховуючи неподання ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» доказів, витребуваних ухвалою суду від 09.12.2019, яка була отримана ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» 24.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 1670/20 від 14.01.2020, суд вирішив застосувати до ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» заходи процесуального примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене суд вирішив застосувати до ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» захід процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі 5 (п'яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 135, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.02.2020 р. о 12:00 год.

2.Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

3.Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

4. Повторно витребувати у ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство», що зареєстроване за адресою: 80530, Львівська область, Буський район, село Ожидів:

· Документи, що підтверджують в період з вересня - листопада 2018 року факт прийняття та зважування Товариством з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» сої, вагою приблизно 7400 центнерів, отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК».

· Документи, що підтверджують факт передавання на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» в період вересня - листопада 2018 року сої, вагою приблизно 7400 центнерів, Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОК».

· Документи, що підтверджують місце збору вищевказаної сої.

5. Застосувати до ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» (80530, Львівська область, Буський район, село Ожидів, код ЄДРПОУ 22342296) захід процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі 5 (п'яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» (80530, Львівська область, Буський район, село Ожидів, код ЄДРПОУ 22342296) в дохід державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 10510,00 грн.

7. Стягувач: Державна судова адміністрація України (код ЄДР 26255795, 01021, м. Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

8. Боржник згідно з п.2 даної ухвали: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» (80530, Львівська область, Буський район, село Ожидів, код ЄДРПОУ 22342296).

9. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

11. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її прийняття.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020.

Суддя Мазовіта А.Б.

Попередній документ
87656809
Наступний документ
87656811
Інформація про рішення:
№ рішення: 87656810
№ справи: 914/2117/19
Дата рішення: 13.02.2020
Дата публікації: 20.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2021)
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
27.01.2020 12:10 Господарський суд Львівської області
13.02.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
25.05.2020 14:00 Господарський суд Львівської області
11.06.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
17.08.2020 14:15 Господарський суд Львівської області
15.12.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
30.06.2021 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
МАЗОВІТА А Б
МАЗОВІТА А Б
відповідач (боржник):
ДНУ "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для с/г виробництва ім. Л.Погорілого"
Львівська філія Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для с/г виробництва" ім. Л.Погорілого
ТзОВ "Брок"
ТОВ "БРОК"
заявник апеляційної інстанції:
Львівська філія Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого"
ТзОВ "Брок"
заявник касаційної інстанції:
Львівська філія Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого"
Львівська філія Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Брок"
позивач (заявник):
Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого"
Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого"
ДНУ "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для с/г виробництва ім. Л.Погорілого"
ТзОВ "Брок"
позивач в особі:
Львівська філія Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для с/г виробництва" ім. Л.Погорілого
Львівська філія Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для с/г виробництва" ім. Л.Погорілого
Львівська філія Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого"
Львівська філія Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого"
представник скаржника:
Адвокат Медвідь В.О.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА