01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
29.03.2007 № 2/109
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
Від позивача - Бондар К. В. - по довіреності.
Від відповідача 1- не з'явився.
Від відповідача 2 - Бедрило І. М.- по довіреності, Синишин Я. Б. - по довіреності.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Агрофірма "Провесінь"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 01.03.2007
у справі № 2/109
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційний консорціум "Вихор"
до ТОВ "Астеліт", м.Київ
ВАТ "Агрофірма "Провесінь"
про визнання недійсними правочинів по відчуженню та обтяженню майна
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2007 р. у справі № 2/109 заяву ТОВ “Інвестиційний консорціум “Вихор» про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково. Зокрема, було накладено арешт на нерухоме майно, що належить ВАТ “Агрофірма “Провесінь» та заборонено його посадовим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження та обтяження нерухомого майна, яке належить ВАТ “Агрофірма “Провесінь».
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ВАТ “Агрофірма “Провесінь» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що вона була прийнята з порушенням норм процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу та відзив-заперечення позивача на неї, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ “Інвестиційний консорціум “Вихор» (м. Львів) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ “Астеліт» (м. Київ) та ВАТ “Агрофірма “Провесінь» (м. Львів) про визнання недійсними правочинів по відчуженню та обтяженню майна. Одночасно з позовною заявою було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову. У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що діяльністю ВАТ “Агрофірма “Провесінь» були порушені його права та інтереси, як акціонера ВАТ “Агрофірма “Провесінь».
Частиною 5 ст. 16 ГПК України встановлено, що справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Згідно ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, зокрема, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил виключної підсудності.
Враховуючи те, що ВАТ “Агрофірма “Провесінь» знаходиться у Львові, колегія дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням правил виключної підсудності.
Частиною 1 ст. 17 ГПК України встановлено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи вище викладене, колегія дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2007 р. слід скасувати, а матеріали справи № 2/109 слід передати за належною підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Керуючись ч. 1 ст. 17, ст. ст. 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Агрофірма “Провесінь» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2007 р. у справі № 2/109 - задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2007 р. у справі № 2/109 - скасувати.
3. Матеріали справи № 2/109 передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Головуючий суддя
Судді
10.04.07 (відправлено)