Справа№ 693/163/20
1-кс/693/55/20
іменем України
18.02.2020 слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , заявника: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Жашківського відділення поліції щодо невнесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Жашківського відділення поліції щодо невнесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгрунтування скарги вказує на те, що 10 лютого 2020 року він звернувся до відділення поліції з заявою щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених статтями 358, 366 КК України. Станом на 13 лютого 2020 року відомості до ЄРДР не внесені, тому він звертається з відповідною скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказуючи на те, що 14 лютого 2020 року відомості за фактом реєстрації на підставі завідомо підроблених документів земельної ділянки внесені до ЄРДР за № 12020250130000057 за заявою ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників судового розгляду та розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно витягу з ЄРДР від 14 лютого 2020 року № 12020250130000057, за заявою ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР про те, що 25 травня 2017 року кадастровий реєстратор Відділу у Жашківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на підставі завідомо підроблених документів зареєстрував земельну ділянку з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
За таких обставин, оскільки відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР, підстав для задоволення скарги не має.
Що стосується вимог заявника щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 366 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, дані вимоги теж задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до компетенції слідчого судді.
За змістом ч. 1, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру, а не особисто заявник.
Слід зазначити, що визначення попередньої кваліфікації слідчим при внесенні відомостей до ЄРДР відноситься виключно до компетенції слідчого, який є самостійним учасником кримінального провадження і при внесенні відомостей до ЄРДР діє на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Жашківського відділення поліції щодо невнесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1