Справа № 569/22667/19
18 лютого 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.4 ст.122 КУпАП,-
30.11.2019, близько 15:30 год., в м. Рівне, на вул. Р. Шухевича, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CITROEN BERLINGO, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, під час перестроювання (маневрування) з правої смуги в ліву, не дав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку AUDI, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , змусивши його різко змінити швидкість та направлення руху, чим створив аварійну обстановку. В результаті даної події водій ОСОБА_2 уникаючи зіткнення здійснив наїзд на перешкоду (бордюр ний камінь та дорожній знак 4.7).
Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, доведена матеріалами справи, які відповідно до ст. 25 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД №091718 від 30.11.2019, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3,4), які вказали, що були очевидцями події за вищевказаних обставин, і водій CITROEN BERLINGO, номерний знак НОМЕР_2 , допустив порушення Правил дорожнього руху, та під час перестроювання не надав переваги в русі транспортному засобу AUDI, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, у зв'язку з чим водій цього транспортного засобу з метою уникнення зіткнення змушений був виїхати на пішохідний перехід та пошкодив дорожній знак.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.4 ст. 122КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя В.А. Доля