Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"18" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1139/19
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І.В.,
секретаря судового засідання: Воробйової І.Г., розглядаючи справу
за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м. Житомир),
2) Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)
про стягнення 580012,08 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: Семенов М.М., Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №7791/10; ордер серії КВ № 802964 від 16.12.2019
- від відповідача 1: Галагуз В.В., Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №564 від 10.02.2011; ордер серії ЖТ № 26997 від 17.12.2019
- від відповідача 2: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.08.2013
Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Металспецпостач", ОСОБА_1 про стягнення солідарно 580012,97 грн. боргу, з яких 444705,75 грн. простроченої суми кредиту, 58215,81 грн. простроченого боргу по відсоткам, 3582,39 грн. неустойки за договором, 73509,02 грн. пені. Крім того, зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи за надання правової допомоги у загальному розмірі 2500,00 грн.; повідомлено, що плануються також понести витрати на правову допомогу у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 500,00 грн. за одну годину.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання позичальником умов договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 із змінами та доповненнями.
Ухвалою від 20.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 17.12.2019 об 11:30; витребував від сторін документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.
08.01.2020 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі з доданими до нього документами (а. с. 178 -1 92).
Ухвалою від 31.01.2020 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні та вказане клопотання відповідача 1 відклав на 18.02.2020 о 10:30; зобов'язав сторін виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.
В засіданні суду представник позивача обгрунтував підстави позовних вимог, надав для огляду в засіданні суду оригінали доданих до позовної заяви документів та супровідні листи з додатками витребуваних господарським судом документів.
Представник відповідача 1 проти позову заперечив та підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідач 2 в засіданні суду підтримав клопотання представника відповідача 1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, а також згідно з поданими письмовими поясненнями від 31.01.2020 (а. с. 205) заперечив факт підписання ним договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 з доповненнями та договору поруки № НІ 4423 від 17.10.2017 з доповненнями.
Ухвалою від 18.02.2020 господарський суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).
У зв'язку з необхідністю надання сторонами оригіналів документів, які підлягають надісланню експертній установі для проведення судової почеркознавчої експертизи, слід призначити засідання суду.
Керуючись ст. ст. 99, 102, 182, 233-235 ГПК України, господарський суд, -
1. Призначити засідання суду для надання учасниками справи оригіналів документів на "28" лютого 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.
2. Акціонерному товариству "Таскомбанк" надати господарському суду для подальшого направлення експертній установі оригінали таких документів:
- Договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 та додатків №№1,2,3,4,5,6 до цього договору;
- Договору № 1 від 05.10.2018 про внесення змін та доповнень до Договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017;
- Договору № 2 від 16.10.2018 про внесення змін та доповнень до Договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 та додатків №№1,2,3 до цього договору;
- Договору поруки № НІ 4423 від 17.10.2017;
- Договору №1 від 05.10.2018 про внесення змін та доповнень до Договору поруки № НІ 4423 від 17.10.2017;
- Договору №2 від 16.10.2018 про внесення змін та доповнень до Договору поруки № НІ 4423 від 17.10.2017;
- банківських карток із засвідченими підписами посадових осіб відповідача 1).
3. ТОВ "Металспецпостач" надати господарському суду не менше 5 (п'яти) будь -яких оригіналів документів (договорів, актів, довіреностей, установчих документів тощо) з оригінальним підписом Телецького Л.С. у період з 17.10.2017 до 16.10.2018.
4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 18.02.2020.
Суддя Лозинська І.В.
Друк.: 4 прим.:
1 - в справу
2 - позивачу (реком.),
3,4 - відповідачам (реком.).