"17" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/5/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши у відкритому засіданні суду справу
за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - комітет)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», с. Мужієво Закарпатської області (далі - товариство)
про стягнення штрафу та пені на загальну суму 6700000 грн. та зобов'язання виконати рішення комітету від 13.12.2018 № 721-р,
представники:
позивача - Зомбор Д.С., представник за довіреністю
відповідача - не з'явився
Позивач звернувся до суду вимогами до відповідача про стягнення зазначених штрафних санкцій накладених згідно рішення комітету від 13.12.2018р. № 721-р «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу» та зобов'язання відповідача виконати п. 3 зазначеного рішення комітету - привести інформацію розміщену на етикетках та контретикетках лікерів «О'DAILYS», а саме: аромат «Ірландський» та позначень «Chocolate», «Hazelnut» та «Coffee» у відповідність із властивостями складу продукції.
Відповідач відзиву на позов не надав, письмово клопоче про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої пов'язаної з нею справи - № 910/13986/19, провадження в якій відкрито Господарським судом міста Києва за позовом товариства до комітету про визнання недійсним і скасування вищезазначеного рішення комітету від 13.12.2018 № 721-р.
Позивач надіслав суду письмові заперечення проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позов відповідача, про який йдеться у клопотанні останнього, залишено без розгляду ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.19 у справі № 910/2722/19, яка залишена без змін за результатами апеляційного та касаційного провадження.
Разом з тим, за даними Єдиного реєстру судових рішень з'ясовано, що провадження у справі № 910/13986/19 на даний час триває, предметом його є скасування рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 13.12.2018 № 721-р "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу".
Присутній у засіданні суду представник позивача підтримує письмово викладену позицію щодо заперечення проти зупинення провадження, однак ним не заперечується факт наявності судового провадження про скасування рішення комітету, яке є підставою позовних вимог у даній справі.
З огляду на наведені обставини та на підставі приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у пов'язаній з нею справі - № 910/13986/19, що розглядається Господарським судом міста Києва в порядку виключної підсудності щодо законності акту позивача, на якому ґрунтуються вимоги останнього у даній справі.
Керуючись ст. ст. 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Зупинити провадження у справі № 907/5/20 до набрання законної сили рішенням суду у пов'язаній з нею справі № 910/13986/19, що розглядається Господарським судом міста Києва в порядку виключної підсудності.
2. Сторонам повідомити суду про завершення дії обставин, що послугували підставою зупинення провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.
Суддя Ушак І.Г.