вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"18" лютого 2020 р. Справа№ 920/266/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Козир Т.П.
Тищенко О.В.
за участю секретаря судового засідання Денисюк І.Г.
за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 18.02.2020
розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на рішення Господарського суду Сумської області
від 18.11.2019 (повне рішення складено 28.11.2019)
у справі №920/266/19 (суддя Котельницька В.Л.)
за позовом першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області
до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
про стягнення 3879579,79 грн,
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 у справі №920/266/19.
В апеляційній скарзі апелянт наголошував на відсутності правових підстав для представництва прокурором інтересів держави у даній справі, вказував про порушення судом норм матеріального права, зокрема, положень ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 131-1 Конституції України.
23.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зупинення апеляційного провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18, посилаючись на те, що рішення Великої Палати Верховного Суду безпосередньо вплине на формування єдиної правозастосовної практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором (у тому числі у даній справі).
В судове засідання апеляційної інстанції 18.02.2020 з'явились представники прокуратури, відповідача; представник позивача в судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 18.02.2020 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, просив його задовольнити, зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.
Представник прокуратури не заперечував проти клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 передано справу №912/2385/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру". При цьому в п.4.30 вказаної ухвали визначені питання, які становлять виключну правову проблему і мають бути вирішені Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, чи свідчить відсутність підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави про відсутність процесуальної дієздатності та які правові наслідки, якщо суд після відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, встановить відсутність підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави з таким позовом.
В частині четвертій ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Зважаючи на те, що при перегляді рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 у справі №920/266/19 та прийнятті відповідного рішення судом апеляційної інстанції вирішальне значення має застосування норм ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", зокрема щодо здійснення прокурором представництва інтересів держави в суді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №920/266/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про зупинення апеляційного провадження у справі №920/266/19.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 у справі №920/266/19 за позовом першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 3879579,79 грн, до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18.
Зобов'язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 та надати відповідні докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Т.П. Козир
О.В. Тищенко